:quality(75))
TRUSTED BY
:quality(75)){kind=logo}
Vi bygger e-handel där Contentful är det redaktionella lagret ovanpå commerce-motorn. Här är när det passar, hur det står sig mot Storyblok — och när vi avråder.
Contentful är ett molnbaserat headless CMS. Innehållet lagras strukturerat och hämtas via API — REST eller GraphQL — av vilken frontend som helst. Redaktionen arbetar på ett ställe, och samma innehåll kan sedan visas i webbshoppen, appen, på butiksskärmen eller i en produktfeed.
Det som skär igenom marknadsföringen är tre saker vi ser göra verklig skillnad i projekt:
Strikt innehållsmodell. Contentful tvingar fram struktur. Det känns trögt första veckan och betalar sig varje vecka därefter.
Språk och marknader. Lokaliseringen är inbyggd, inte påklistrad — avgörande när ni går från en marknad till fem.
Behörigheter i större organisationer. Rollstyrning, miljöer och SSO finns där när fler än ett team ska samsas om innehållet.
I våra projekt är Contentful själva det redaktionella lagret — kampanjsidor, guider, kollektionsberättelser och landningssidor — medan commerce-motorn äger produkter, priser och order. Produktdatan kommer från PIM, inte från CMS:et. Den gränsdragningen är det enskilt viktigaste beslutet i ett headless-projekt, och den som oftast görs fel.
Ett konkret exempel: Swedish Lorry Parts kör Contentful som CMS ovanpå Norce Commerce med inbyggt PIM, och med integration mot Business Central för order och lager. Redaktionen kan publicera utan att röra något som påverkar sortimentet.
Det är den fråga vi får oftast, och svaret beror mindre på teknik än på vem som ska använda verktyget dagligen.
Välj Contentful när organisationen är större, innehållet ska ut i flera kanaler än webben, och struktur väger tyngre än redigeringskänsla.
Välj Storyblok när marknadsteamet själva ska bygga och ändra sidor ofta — den visuella redigeringen sänker tröskeln rejält.
Vi bygger på båda och har inget egenintresse i vilket ni väljer. Hela resonemanget med för- och nackdelar finns i Storyblok eller Contentful — så väljer vi mellan dem i verkliga projekt, och vår Storyblok-sida beskriver andra sidan av samma val.
Vi säljer inte headless för headlessets skull. Tre lägen där vi avråder:
Ni har en kanal, ett språk och en handfull sidor. Då är ett headless CMS overhead utan motsvarande nytta.
Ingen äger frontend över tid. Headless förutsätter någon som förvaltar presentationslagret — antingen internt eller via partner.
Redaktionen förväntar sig att se sidan medan de bygger den. Utan visuell preview blir tröskeln högre än många räknar med.
Hur det redaktionella perspektivet faktiskt förändras har vi skrivit om i headless i praktiken — vad marknadsteamet vinner, och hur CMS:et hänger ihop med resten av stacken i vår composable-guide.
Ett molnbaserat headless CMS där innehållet lagras strukturerat och hämtas via API. Till skillnad från ett traditionellt CMS är presentationen inte inbyggd — ni bygger frontend själva och kan återanvända samma innehåll i flera kanaler.
Contentful om ni är en större organisation med många kanaler och höga krav på struktur och behörigheter. Storyblok om marknadsteamet själva ska bygga sidor ofta och värdesätter visuell redigering. Vi bygger på båda.
Tekniskt ja, men vi avråder. Produktdata hör hemma i PIM eller commerce-motorn, som äger attribut, varianter och priser. CMS:et ska äga det redaktionella innehållet — blandas de ihop blir båda svåra att underhålla.
Licensen skalar med antal användare, miljöer och API-anrop, så kostnaden beror på hur ni använder det. Räkna också med frontend-utveckling — den ingår inte, till skillnad från i ett traditionellt CMS. Aktuella priser finns hos Contentful.
Ja. Vi gör innehållsmodellering, migrering av befintligt innehåll, frontend och integrationer mot commerce och PIM. Vi rekommenderar oftast ett stegvis byte där CMS:et flyttas före commerce-motorn.
Vill ditt företag vara med och bygga framtidens lösningar med ett gäng som brinner för det de gör? Kontakta oss!